　　故宮文?？萍疾繉嶒炇遥ìF科技保護室、預防性保護室、檢測分析室的前身）從上個世紀九十年代中后期開始，對院舊藏文物中清宮遺留紡織品進行研究、實驗，通過借鑒出土紡織品與故宮傳統的書畫、金石類文物修復的方法和理念，總結出一整套針對故宮傳世紡織品文物的檢測方法、修復工藝技術，并在二十年實踐中逐漸樹立了修復理念和科學的保護方法。

　　實驗室承擔了故宮博物院科研課題《石青色龍袍清洗方法實驗研究》，在此項研究的基礎上對院資料級（原文物編號：畺五三六之55） “石青色妝花緞龍褂”，進行了研究性的修護。

　　此件龍褂原為雍正時期侍衛所穿，由于曾經下水清洗，造成面與里料搭色、串色，暗花綾的里料染有紅、黃、綠、紫等多種顏色，妝花緞面上金線全部失金，只殘留一些紙屑浮在線上。送修時整體形狀不整，發現多處霉斑；有蟲蛀及磨破的中、小洞多個，大洞兩個，后續穿著人曾修改，其縫制痕跡，針腳粗糙，用線色雜，多處開線，還有多種污染物，面積大小不一。

　　此件龍褂保護與修復過程中幾個步驟：

　　1、首先使用三維視頻顯微鏡、掃描電子顯微鏡對此件龍褂的材質、傷況、污染物進行檢測：確認石青妝花緞面料，暗花綾里料、使用的縫線均為桑蠶絲；測量絲線及桑蠶絲面料的細度、密度、捻度等物理指標；妝花緞面的大面積污垢，經檢測為含鈉、鉀等類的無機鹽，雖為可溶性鹽類，因時間過長，與面料粘連的十分緊密，而且對面料已有腐蝕現象發生（很多小洞，有糟破的現象）。

檢測

　　2、方案制定：首先經充分論證決定將龍褂的面和里拆解清洗修復。經充分論證決定去除改制后縫線等，恢復原工藝。

　　3、拆卸：將原工藝邊拆，邊做文字、影像的詳細記錄。拆解后利用色差儀對面和里做多點位的顏色記錄，目的是監測清洗前后的色差變化，以及對原面料的顏色影響程度。

　　4、清除污垢：對龍褂的石青色妝花緞面和暗花綾里分別使用不同的清洗劑和清洗方法去除污垢。清洗劑的選擇是在課題《石青色龍袍清洗方法實驗研究》的大量實驗基礎上，從多種有機溶劑、不含熒光的絲毛洗滌劑、常用的活性劑以及復配的清洗劑中篩選出對此件龍褂顏色損失少，除污垢效果好的一種活性劑（Tx-10）和一種復配的清洗劑(絲毛清洗劑+ Tx-10)，根據以往積累的工作經驗，使用多種清洗手法，將面和里的污垢去除。

　　5、清除搭串色：此項工作是在課題《石青色龍袍清洗方法實驗研究》、《古代搭、串色絲織物剝色實驗研究》和實際工作經驗的基礎上，從幾種去色劑中通過實驗篩選出低亞硫酸鈉，使用不同的處理方法去除妝花緞面和暗花綾里的搭、串色痕跡。做色差檢測。

　　6、大小破洞的修復方法：

　　6.1 補料、補線染色：選取細度、捻度相近的絲線，按照原龍褂上絲線的顏色染線；另染各色紗備用；染石青色桑蠶絲緞做妝花緞的補料；染月白色暗花綾作里子的補料。

修復

　　6.2 補：面上的各種經緯磨損處及小洞，里子上的破洞，分別選用相應的補料和染色紗抽紗，使用“隱線法”做背襯縫補加固。石青妝花緞面背襯補丁有大小38塊；暗花綾里背襯有大小11塊補丁。

背襯加固

　　6.3 繡：妝花緞面上的兩個大洞 “面料圖案缺失”，如果按照通常的“襯補法”，在下面襯上一塊顏色相近的補丁，修后的文物會給人一種缺陷感。因此根據此件龍褂的具體情況試驗使用“以繡補織”法，用繡的方法把缺失的圖案在補料上“繡全”，使圖案得到完整的修復，恢復文物原貌。

以繡補織

　　7、復原：按照拆解時留下的痕跡，原工藝、原針法對清洗、修補好的龍褂縫合復原。對于原龍褂上修改不合“制”的，改正到初始工藝上。

　　8、保存：考慮到我院地庫恒溫、恒濕的良好保存環境，未增加其它的保存措施。

　　9、總結：在歷史上宮中紡織品類服裝、飾物屬于消耗品，只有制新，沒有專門負責清洗、修整的機構，也就沒有產生金石、書畫類文物的修復理念與技藝。此件龍褂進行的是研究與開創性的探索。在大量實驗的基礎上安全有效地清除了面和里不同情況的污垢及搭、串色；借鑒了故宮傳統書畫、金石“補全”的修復理念，在修復大洞時，采用“以繡補織”法，用“繡”的方法代替了“織”，解決了紡織品類文物上缺失織物后，無法補全圖案的技術難題。采用“隱線縫補法”，對中小破洞進行了最小干預的加固，從表面上看巧妙的隱藏了修復痕跡。整件龍褂圖案完整，無殘破感。此件龍褂已升級為三級文物，重新定名為“石青色云蟒紋妝花緞夾龍褂”文物編號“故00272368”。