會議現場
此次會議的核心是討論怎樣盡快構建一部故宮建筑史。在古建所成立之初，晉宏逵所長便提出整合故宮的研究力量，構建故宮古建筑專史，但限于科研人員不足，一直未能啟動。近些年古建所開展了一些工作，積累了一些經驗，目前具備了啟動的條件。
晉宏逵所長從必要性和重要性兩方面強調了故宮建筑史研究的意義：
首先，此課題承載了前輩的希望。故宮是中國建筑史研究開始的地方，中國營造學社從故宮出發，從讀懂《工程做法則例》開始，構建中國建筑史。如今正應延續前輩遺留的課題，致敬前輩。古建所近期組織出版的《北京城中軸線古建筑實測圖集》很好地體現了這一意義。
其次，故宮古建筑的保護和研究亟需此項工作。故宮建筑史研究是古建筑保護和研究的基礎工作，從1930年開始，至今尚未完成。
再次，此課題旨在構建詳實、可信、完整、系統的故宮建筑歷史。截至目前，很多研究成果尚無法得出確信的結論。對于故宮建筑的年代，大都限定在一個大致的區間。我們應當朝著準確的斷代結論努力。
對于本課題具體的組織方式，晉宏逵所長給出了他的建議：與會的部處安排專人參與，組建大木、瓦石、油漆彩畫和內檐裝修四個分課題組，按照梁思成先生文獻和實物相對照的方法推進研究工作，以老帶新，加強梯隊建設，制定科學合理的研究計劃。各分課題組如果需要聘請客座研究員，首先應在現有專家庫中選擇，如不能滿足，則按照《故宮博物院外聘專家管理辦法》執行。
方遒副所長表示：推進該課題主要涉及人員和經費兩方面的問題。現階段可通過項目和課題的方式來解決人員和經費問題。項目可以通過各部處納入自己的年度計劃。課題包括院課題、省級課題、國家課題等。 院內課題由本院職工負責申請；級和國家級課題鼓勵本院和本院的客座研究員共同申報。
在工作中，希望大家秉持研究思維，在工作計劃中開展研究，帶著問題去工作，努力實現“一項工作，多重成果”。
宮廷部副主任王子林建議：古建史研究應當與宮廷史研究結合起來，二者相互支撐、相互促進，能夠使研究成果更加全面、準確，避免“各自為政”造成的不必要麻煩。
古建部研究館員張淑嫻提到，內檐裝修研究起步較晚，關注此項內容的學者不多，經過多年的檔案查詢和實物比對，故宮清代建筑特別是乾隆朝及以后的內檐裝修脈絡比較清晰。但是清早期及明代由于圖紙檔案缺失、實物被破壞，開展研究較為困難。不過相信在古建所的平臺下，循序漸進，終會取得一定的成果。今后如有出版計劃，建議能有統一的體例。
賈京健副處長表示：古建所可以作為相關科研工作的牽頭機構，工程管理處會積極配合各項工作。
石志敏研究館員提到，課題的關建在于實施。他建議以區域為單位開展研究。從某一完整的區域入手，搜集歷史檔案、實測圖紙等基礎資料之后，推進建筑史、建筑工藝、宮廷史等各類研究都會水到渠成。這種方式不但可行，而且高效。
趙鵬副主任表示：課題研究的總體思路非常重要。以區域為單位推進研究是容易“落地”的方式，如果能在宏觀規劃的指引下進行會更好，從而避免成為“拼貼式”研究。具體到故宮而言，“普查性”的研究成果十分必要，編制一套建筑史圖，然后逐步修改完善，是切實可行的解決問題的思路。在頂層設計的框架下，只要“動起來”就是好的。
楊紅研究館員提到：課題總體框架十分重要。故宮建筑史研究可包括多個分項，在每一個分項研究中又可以分為若干個子項研究。研究中可以從大木、瓦石、裝修、彩畫、裱糊、油飾等分項入手，最后把總體框架充實起來，就像搭積木一樣，越壘越高。另外，故宮所有建筑目前尚無確切的斷代年表，她計劃梳理一套故宮所有建筑的內外檐彩畫斷代年表。
北京大學徐怡濤老師表示很高興參與此次會議。故宮近些年實施的研究性保護項目與北大提倡的強調研究優先，以研究指導保護和利用的理念非常吻合。從建筑考古學角度來看，斷代需要大量的實例支撐。北大之前從斗栱入手，已經對北京地區官式建筑進行了研究，有一些初步的結論。故宮有龐大的建筑實例，在實施保護工程的過程中，校驗上述結論，能夠逐漸提高斷代精度。通過對山西實例的驗證，目前的斷代誤差可以保證在三四十年內，相信在故宮會更小。北大考古文博學院愿意在這個領域與故宮古建所開展合作。
會議達成以下共識：
一、開展故宮建筑史研究課題必要且重要；二、需要成立若干分課題組來具體實施，
三、需要有一個規劃框架來指引方向；
四、各組都要爭取故宮博物院有關部門的積極參與，與故宮博物院的常態工作結合起來；分別尋找切入點啟動研究。
五、文獻檔案的整理工作，可以直接引用紫禁城學會的研究成果；不足的，各組自定采集計劃。考古工作直接請故宮研究院考古研究所協助。
圖書館
視聽館
故宮旗艦店
全景故宮
v故宮
