2018年4月20日，故宮研究院古建筑研究所（以下簡稱“古建所”）在古建部會(huì)議室召開了“故宮建筑史研究”啟動(dòng)會(huì)，參會(huì)人員有古建所所長晉宏逵、副所長方遒、古建部副主任趙鵬、宮廷部副主任王子林、工程管理處副處長賈京健、古建部研究館員石志敏、張淑嫻、楊紅、高級(jí)工程師夏榮祥、修繕技藝部技藝傳承組畢雪、北京大學(xué)考古文博學(xué)院副教授徐怡濤。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

　　此次會(huì)議的核心是討論怎樣盡快構(gòu)建一部故宮建筑史。在古建所成立之初，晉宏逵所長便提出整合故宮的研究力量，構(gòu)建故宮古建筑專史，但限于科研人員不足，一直未能啟動(dòng)。近些年古建所開展了一些工作，積累了一些經(jīng)驗(yàn)，目前具備了啟動(dòng)的條件。

　　晉宏逵所長從必要性和重要性兩方面強(qiáng)調(diào)了故宮建筑史研究的意義：

　　首先，此課題承載了前輩的希望。故宮是中國建筑史研究開始的地方，中國營造學(xué)社從故宮出發(fā)，從讀懂《工程做法則例》開始，構(gòu)建中國建筑史。如今正應(yīng)延續(xù)前輩遺留的課題，致敬前輩。古建所近期組織出版的《北京城中軸線古建筑實(shí)測(cè)圖集》很好地體現(xiàn)了這一意義。

　　其次，故宮古建筑的保護(hù)和研究亟需此項(xiàng)工作。故宮建筑史研究是古建筑保護(hù)和研究的基礎(chǔ)工作，從1930年開始，至今尚未完成。

　　再次，此課題旨在構(gòu)建詳實(shí)、可信、完整、系統(tǒng)的故宮建筑歷史。截至目前，很多研究成果尚無法得出確信的結(jié)論。對(duì)于故宮建筑的年代，大都限定在一個(gè)大致的區(qū)間。我們應(yīng)當(dāng)朝著準(zhǔn)確的斷代結(jié)論努力。

　　對(duì)于本課題具體的組織方式，晉宏逵所長給出了他的建議：與會(huì)的部處安排專人參與，組建大木、瓦石、油漆彩畫和內(nèi)檐裝修四個(gè)分課題組，按照梁思成先生文獻(xiàn)和實(shí)物相對(duì)照的方法推進(jìn)研究工作，以老帶新，加強(qiáng)梯隊(duì)建設(shè)，制定科學(xué)合理的研究計(jì)劃。各分課題組如果需要聘請(qǐng)客座研究員，首先應(yīng)在現(xiàn)有專家?guī)熘羞x擇，如不能滿足，則按照《故宮博物院外聘專家管理辦法》執(zhí)行。

　　方遒副所長表示：推進(jìn)該課題主要涉及人員和經(jīng)費(fèi)兩方面的問題。現(xiàn)階段可通過項(xiàng)目和課題的方式來解決人員和經(jīng)費(fèi)問題。項(xiàng)目可以通過各部處納入自己的年度計(jì)劃。課題包括院課題、省級(jí)課題、國家課題等。 院內(nèi)課題由本院職工負(fù)責(zé)申請(qǐng)；級(jí)和國家級(jí)課題鼓勵(lì)本院和本院的客座研究員共同申報(bào)。

在工作中，希望大家秉持研究思維，在工作計(jì)劃中開展研究，帶著問題去工作，努力實(shí)現(xiàn)“一項(xiàng)工作，多重成果”。

　　宮廷部副主任王子林建議：古建史研究應(yīng)當(dāng)與宮廷史研究結(jié)合起來，二者相互支撐、相互促進(jìn)，能夠使研究成果更加全面、準(zhǔn)確，避免“各自為政”造成的不必要麻煩。

　　古建部研究館員張淑嫻提到，內(nèi)檐裝修研究起步較晚，關(guān)注此項(xiàng)內(nèi)容的學(xué)者不多，經(jīng)過多年的檔案查詢和實(shí)物比對(duì)，故宮清代建筑特別是乾隆朝及以后的內(nèi)檐裝修脈絡(luò)比較清晰。但是清早期及明代由于圖紙檔案缺失、實(shí)物被破壞，開展研究較為困難。不過相信在古建所的平臺(tái)下，循序漸進(jìn)，終會(huì)取得一定的成果。今后如有出版計(jì)劃，建議能有統(tǒng)一的體例。

　　賈京健副處長表示：古建所可以作為相關(guān)科研工作的牽頭機(jī)構(gòu)，工程管理處會(huì)積極配合各項(xiàng)工作。

　　石志敏研究館員提到，課題的關(guān)建在于實(shí)施。他建議以區(qū)域?yàn)閱挝婚_展研究。從某一完整的區(qū)域入手，搜集歷史檔案、實(shí)測(cè)圖紙等基礎(chǔ)資料之后，推進(jìn)建筑史、建筑工藝、宮廷史等各類研究都會(huì)水到渠成。這種方式不但可行，而且高效。

　　趙鵬副主任表示：課題研究的總體思路非常重要。以區(qū)域?yàn)閱挝煌七M(jìn)研究是容易“落地”的方式，如果能在宏觀規(guī)劃的指引下進(jìn)行會(huì)更好，從而避免成為“拼貼式”研究。具體到故宮而言，“普查性”的研究成果十分必要，編制一套建筑史圖，然后逐步修改完善，是切實(shí)可行的解決問題的思路。在頂層設(shè)計(jì)的框架下，只要“動(dòng)起來”就是好的。

　　楊紅研究館員提到：課題總體框架十分重要。故宮建筑史研究可包括多個(gè)分項(xiàng)，在每一個(gè)分項(xiàng)研究中又可以分為若干個(gè)子項(xiàng)研究。研究中可以從大木、瓦石、裝修、彩畫、裱糊、油飾等分項(xiàng)入手，最后把總體框架充實(shí)起來，就像搭積木一樣，越壘越高。另外，故宮所有建筑目前尚無確切的斷代年表，她計(jì)劃梳理一套故宮所有建筑的內(nèi)外檐彩畫斷代年表。

　　北京大學(xué)徐怡濤老師表示很高興參與此次會(huì)議。故宮近些年實(shí)施的研究性保護(hù)項(xiàng)目與北大提倡的強(qiáng)調(diào)研究優(yōu)先，以研究指導(dǎo)保護(hù)和利用的理念非常吻合。從建筑考古學(xué)角度來看，斷代需要大量的實(shí)例支撐。北大之前從斗栱入手，已經(jīng)對(duì)北京地區(qū)官式建筑進(jìn)行了研究，有一些初步的結(jié)論。故宮有龐大的建筑實(shí)例，在實(shí)施保護(hù)工程的過程中，校驗(yàn)上述結(jié)論，能夠逐漸提高斷代精度。通過對(duì)山西實(shí)例的驗(yàn)證，目前的斷代誤差可以保證在三四十年內(nèi)，相信在故宮會(huì)更小。北大考古文博學(xué)院愿意在這個(gè)領(lǐng)域與故宮古建所開展合作。

　　會(huì)議達(dá)成以下共識(shí)：

　　一、開展故宮建筑史研究課題必要且重要；
　　二、需要成立若干分課題組來具體實(shí)施， 
　　三、需要有一個(gè)規(guī)劃框架來指引方向；
　　四、各組都要爭取故宮博物院有關(guān)部門的積極參與，與故宮博物院的常態(tài)工作結(jié)合起來；分別尋找切入點(diǎn)啟動(dòng)研究。
　　五、文獻(xiàn)檔案的整理工作，可以直接引用紫禁城學(xué)會(huì)的研究成果；不足的，各組自定采集計(jì)劃。考古工作直接請(qǐng)故宮研究院考古研究所協(xié)助。