國家級重大項(xiàng)目“長沙走馬樓三國吳簡保護(hù)與整理”子課題《長沙走馬樓三國吳簡》叢書主要負(fù)責(zé)人、我院研究館員王素，為了宣傳和提升本叢書的學(xué)術(shù)價(jià)值，引領(lǐng)和推動(dòng)長沙吳簡研究的深入發(fā)展，與上海古籍出版社著名C刊、素有“小文史”之稱的《中華文史論叢》（中華書局的C刊《文史》俗稱“大文史”）協(xié)商，希望在該刊集中推出一批科研成果，得到該刊惠允。最初組織了三篇高質(zhì)量論文：第一篇是王素本人的《“畫諾”問題縱橫談——以長沙漢吳簡牘為中心》，第二篇是北京師范大學(xué)徐暢的《走馬樓簡牘公文書中諸曹性質(zhì)的判定——重論長沙吳簡所屬官府級別》，第三篇是西南大學(xué)陳榮杰的《走馬樓吳簡“朱表割米自首案”整理與研究》。中國社科院歷史研究所凌文超聞?dòng)崳e極攜其新作《走馬樓吳簡中的簽署、省校和勾畫符號舉隅》前來加盟。現(xiàn)在，這四篇論文已在《中華文史論叢》2017年第1輯正式刊出，形成廣泛影響。

　　王素的《“畫諾”問題縱橫談——以長沙漢吳簡牘為中心》所談的“畫諾”，原是漢唐長官批閱公文的典制，傳世文獻(xiàn)記載甚多，向無疑義。但由于出土文獻(xiàn)未見明確例證，研究者對其形制并不清楚。長沙走馬樓吳簡和長沙東牌樓東漢簡牘中，都見有長官草書批字，該字是否“諾”字，曾引起激烈爭論。直到長沙五一廣場東漢簡牘出土，見到長官所批規(guī)整“諾”字及減省“若”字，“畫諾”之爭才告一段落。本文作為紀(jì)念長沙走馬樓吳簡發(fā)掘20周年的重量級文章，回顧相關(guān)爭論經(jīng)過，結(jié)合早年高昌郡國公文“畫諾”問題的討論，將“諾”的字形演變及其符號化過程進(jìn)行了梳理，為“畫諾”問題討論畫上了圓滿句號。

　　徐暢的《走馬樓簡牘公文書中諸曹性質(zhì)的判定——重論長沙吳簡所屬官府級別》根據(jù)長沙吳簡公文書所見諸曹性質(zhì)，對學(xué)術(shù)界極為關(guān)心的長沙吳簡所屬官府級別問題，給出了臨湘侯國檔案群的答案。陳榮杰的《走馬樓吳簡“朱表割米自首案”整理與研究》從散亂的竹簡中整理出一個(gè)“朱表盜割官米自首案卷”，并將其與已知的“許迪割米案”進(jìn)行對比研究，認(rèn)為該案比“許迪割米案”案情更復(fù)雜、牽涉面更廣、影響更惡劣，為貧乏的三國孫吳法制史研究提供的珍貴的素材。凌文超的《走馬樓吳簡中的簽署、省校和勾畫符號舉隅》根據(jù)作者本人整理吳簡簿書的心得，認(rèn)為：吳簡所見簽署“祁”為臨湘侯國丞名；“烝弁（？）”應(yīng)作“丞弁”，“弁”是“丞”的佐吏，此處為“弁”代“丞”簽署。吳簡所見“若（？）”、“見”等字，實(shí)際都是表示“已核”的省校符號。吳簡所見朱筆涂痕和“中”字，則都是表示“符合、正確”的勾畫符號。

　　本項(xiàng)目借助《中華文史論叢》集中推出一批科研成果，是一個(gè)讓吳簡項(xiàng)目走出故宮的新的嘗試。本項(xiàng)目依托于故宮研究院古文獻(xiàn)研究所，而古文獻(xiàn)研究所目前有三個(gè)國家級重大項(xiàng)目，甲骨項(xiàng)目已在《故宮博物院院刊》2016年第3期集中推出一批科研成果，墓志項(xiàng)目已在《故宮博物院院刊》2016年第1期和《故宮學(xué)刊》2016年第2輯（總第17輯）集中推出兩批科研成果，吳簡項(xiàng)目需要另辟蹊徑也勢在必行。這次成功讓吳簡項(xiàng)目走出故宮，借助院外學(xué)術(shù)平臺，集中推出科研成果，樹立了一個(gè)很好的典范，值得大力推廣！